Durante a maior parte do século XX, a arquitetura aprendeu a ler as cidades através das estradas. As hierarquias das ruas definem os planos urbanos, os cruzamentos organizam o movimento e os edifícios são compreendidos pelas fachadas que apresentam às calçadas. As estradas parecem tão fundamentais para a vida urbana que muitas vezes são confundidos com uma condição universal. Em grande parte Sudeste Asiáticoas cidades desenvolveram-se segundo uma lógica espacial totalmente diferente. Muito antes de os automóveis reordenarem as paisagens urbanas, os rios serviam como ruas, mercados, espaços cívicos e infraestrutura pública. O movimento ocorria principalmente por barco, o comércio se desdobrava ao longo das orlas marítimas e a arquitetura tratava da água em vez do asfalto. Ler essas cidades através de seus cursos de água muda a forma como a própria arquitetura é compreendida. A infra-estrutura, neste caso, não é a estrada, mas o rio.
Em toda a região, os rios navegáveis determinaram onde surgiram os assentamentos e como eles se expandiram. Eles conectou paisagens agrícolas interiores às rotas comerciais marítimas, permitindo que bens, pessoas e ideias circular por distâncias notáveis séculos antes de existirem redes de transporte modernas. Hidrovias funcionou como a estrutura primária em torno da qual a vida urbana foi organizada. O porto comercial histórico de Hội An ilustra essa relação com clareza excepcional. Casas mercantis, armazéns, salas de reunião e mercados desenvolveram-se diretamente ao longo do Thu Bồn Rioonde os barcos proporcionavam acesso imediato ao comércio regional e internacional. A propriedade à beira-mar derivava seu valor do acesso direto à navegação, comércio e troca. Conforme documentado pela UNESCOo tecido urbano notavelmente intacto da cidade ainda reflecte um período em que o acesso ao rio, em vez da fachada das ruas, estabeleceu a hierarquia do espaço urbano.
Quando o movimento ocorre principalmente pela água, a arquitetura evolui de forma diferente. Nas cidades rodoviárias, os edifícios normalmente se orientam para as ruas onde se concentram as entradas, as fachadas das lojas e a vida pública. Rio as cidades invertem essa relação. Os barcos substituem os pedestres como principais usuários do espaço público, as docas substituem as calçadas e as margens da orla tornam-se a fachada ativa da cidade. Os limiares são concebidos para a chegada a partir da água, enquanto a terra funciona muitas vezes como acesso secundário. As consequências tornam-se visíveis na própria arquitetura. A relação entre edifício e infraestrutura torna-se imediata, dissolvendo a clara distinção que as estradas mais tarde impuseram entre movimento e arquitetura.
Artigo relacionado
Mudança de sedimentos: rios como catalisadores arquitetônicos e culturais
Em nenhum lugar esta lógica urbana é mais evidente do que em Banguecoque, onde uma extensa rede de khlongs, ou canais, outrora valeu à cidade a descrição de “Veneza do Oriente”. Muito antes expansão rodoviária transformou a estrutura metropolitana de Bangkokos canais funcionavam como o principal sistema de circulação da cidade. As casas abriam-se diretamente para os cursos de água, os templos posicionavam entradas cerimoniais em direção aos canais e os mercados flutuantes ocupavam cruzamentos estratégicos para onde convergia o tráfego aquático. A arquitetura da cidade tratada canais como espaço público. A beira do canal tornou-se simultaneamente uma rua, um mercado e um ponto de encontro da vizinhança. Historiador urbano Marc Askew mostrou que essa morfologia produziu uma cidade cuja organização espacial era indissociável de seus cursos de água, mostrando como a infraestrutura e a arquitetura evoluíram juntas.
Palembang seguiu uma lógica urbana comparávelrevelando que o urbanismo fluvial era uma condição urbana compartilhada. Ao longo do rio Musi, os bairros de Palembang desenvolveu-se em torno de uma paisagem onde a água continuava sendo o principal meio de movimento diário. As casas de madeira ficavam sobre palafitas ou flutuavam diretamente no rio, acomodando as flutuações sazonais e mantendo o acesso contínuo ao transporte. O intercâmbio comercial desenrolava-se a partir de cais que se estendiam até à água e a vida doméstica permanecia intimamente ligada aos ritmos do rio. Aqui, a arquitetura não resistiu à natureza dinâmica dos cursos de água, mas incorporou-a nos métodos de construção, nos padrões de assentamento e nas rotinas diárias. A forma urbana resultante mostra como as condições ambientais, os materiais e a infraestrutura foram abordados como um problema arquitetônico.
O domínio do urbanismo fluvial começou a mudar durante os séculos XIX e XX, à medida que as administrações coloniais, e mais tarde os governos nacionais, investiram pesadamente em infra-estruturas rodoviárias. As estradas reorganizaram a hierarquia da própria cidade. Novos distritos comerciais surgiram ao longo das ruas em vez de cursos de água, as pontes redireccionaram o movimento para longe dos barcos e os canais tornaram-se cada vez mais obstáculos ao tráfego em vez da infra-estrutura que o apoiava. Em Banguecoque numerosos canais foram gradualmente preenchidos para acomodar redes rodoviárias em expansão enquanto o investimento urbano se concentrou na mobilidade automóvel. Os edifícios que outrora apresentavam frentes públicas activas em direcção à água viraram-lhe lentamente as costas, transformando as orlas marítimas de centros cívicos em corredores de serviço ou espaços residuais. A cidade não abandonou os seus rios da noite para o dia; os edifícios dirigiam-se cada vez mais às estradas em vez da água.
Nas históricas cidades ribeirinhas, o comércio, o transporte, as procissões religiosas e os encontros cotidianos aconteciam no mesmo espaço compartilhado. A orla marítima não era uma paisagem recreativa especializada, mas uma extensão da vida urbana comum. À medida que as estradas assumiram este papel cívico, a água tornou-se cada vez mais algo que as cidades atravessavam em vez de ocuparem. Em Hoi An, a mudança nas rotas comerciais marítimas e o assoreamento gradual do rio diminuíram a importância internacional do porto. O seu tecido urbano preservado continua a revelar uma ordem espacial anterior em que a arquitectura abordava a água como o principal domínio público da cidade. Esses ambientes históricos ainda tornam legível esta ordem urbana anterior. A infraestrutura reorganiza o comércio, a vida pública e a arquitetura simultaneamente.
Hoje, muitas cidades do Sudeste Asiático estão mais uma vez a reconsiderar a sua relação com a água, embora em circunstâncias muito diferentes. A subida do nível do mar, o aumento das inundações e a adaptação climática incentivaram um interesse renovado nas infra-estruturas azul-verdes, no urbanismo resistente às cheias e no planeamento sensível à água. Instituições como ONU-Habitato Instituto de Recursos Mundiaise Deltares defendem cada vez mais estratégias urbanas que integrem as hidrovias nas infra-estruturas quotidianas, em vez de isolá-las atrás de barreiras de engenharia. Embora impulsionadas pelas pressões ambientais contemporâneas, estas estratégias reflectem princípios espaciais há muito enraizados nas cidades ribeirinhas da região.
Urbanismo fluvial histórico não pode ser simplesmente reproduzido. Surgiu de condições ambientais, económicas e políticas específicas que não podem ser replicadas. Lembra-nos que as estradas são apenas um quadro possível e que a arquitectura é sempre moldada pelos sistemas através dos quais as pessoas se movem. Quando o movimento ocorre na água, os edifícios, o espaço público, o comércio e a identidade cívica evoluem de acordo com diferentes prioridades. A infraestrutura molda a forma como as cidades são habitadas, lembradas e compreendidas.
As cidades ribeirinhas do Sudeste Asiático sugerem que a infra-estrutura nunca foi neutra. Toda rede de transporte privilegia certas relações enquanto diminui outras. As estradas produziram as formas urbanas que definem grande parte do pensamento arquitectónico contemporâneo, mas não são o único modelo através do qual as cidades floresceram. Ao longo do rios de Bangkok, Hoi Ane Palembangsurgiu outra tradição urbana. É aquele onde a arquitetura enfrentou a água, a vida pública se desenrolou na costa e o próprio movimento moldou a cidade. Numa era de incerteza climática, estas vias navegáveis são menos valiosas como curiosidades históricas do que como prova de que as cidades têm sido organizadas através de infra-estruturas muito diferentes daquelas que a prática contemporânea muitas vezes assume.
Este artigo faz parte do tópico do ArchDaily: Arquiteturas de Movimento: Terra, Fronteiras e Política de Pertencimento. Todos os meses exploramos um tema em profundidade através de artigos, entrevistas, notícias e projetos de arquitetura. Convidamos você a saber mais sobre nossos tópicos do ArchDaily. E, como sempre, no ArchDaily agradecemos as contribuições dos nossos leitores; se você deseja enviar um artigo ou projeto, Contate-nos.
