Zoë Schiffer: Então, onde isso deixa a mÃdia tradicional de direita, como a Fox News, por exemplo? É uma substituição disso ou está funcionando em conjunto?
Jake Lahut: Eu acho que é mais em conjunto. A programação da Fox foi dominada pelo assassinato de Kirk na noite passada. Eu acho que, para muitas das personalidades dos pilares da Fox, pessoas como Charlie Kirk, e acho que no universo cinematográfico mais amplo dos EUA, essas figuras mais jovens são realmente importantes, na verdade, acho que muitas das mais estabelecidas anfitriões de mÃdia conservadora para construir esse público e começarem a se apresentar para as pessoas que não estão jogando no TV antigo, o TV Tubos de Media para Conche a se apresentarem para se apresentarem para as pessoas que não estão jogando no TV de mÃdia antiga. E isso também é apenas algo interessante, porque os democratas tentam fazer versões disso há algum tempo, e como mencionamos anteriormente, a sabedoria convencional sustentou que os democratas sempre teriam essa vantagem dos eleitores mais jovens. Então eu acho que é muito interessante ver o que o Point dos EUA vai se tornar depois disso; E então, até que ponto essa porta que ele abriu pode ser adotada por apenas uma figura com um tipo diferente de perfil, um tipo diferente de carisma, talvez mais extremo em algumas questões. Portanto, há um vácuo de poder muito legÃtimo, quase aberto aqui porque ele era uma figura tão singular nesse aspecto da polÃtica conservadora.
Zoë Schiffer: Absolutamente. Portanto, criar um novo ramo da mÃdia de direita voltada para um público mais jovem é definitivamente uma parte essencial do legado de Kirk. E também há o legado que ele deixou na polÃtica em geral, como sua retórica em relação a pessoas trans, imigrantes, sua retórica sobre os direitos do aborto. Essas coisas realmente se destacam para mim. Fale comigo sobre isso, essa impressão que ele poderia ter deixado.
Jake Lahut: Sim, acho que a impressão tem algumas contradições que estamos vendo após esse incidente horrÃvel. Certamente, há essa maneira quase santo em que ele está sendo pintado após sua morte, e acho que parte disso é que ele era um organizador e não um candidato, então ele nunca conseguiu o tipo de escrutÃnio ou teve que realmente fazer escolhas difÃceis de polÃtica. Ele sempre foi mais no campo da economia de atenção, no campo de captação de recursos e na área de participação dos eleitores. Então, acho que agora ele está sendo lembrado principalmente por seu genuÃno compromisso com a liberdade de debate e querer ter realmente interações pessoais desconfortáveis ​​com pessoas que, de outra forma, podem nunca falar umas com as outras ou discordam da polÃtica. Mas então você tem muitas das coisas que ele disse sobre o controle de armas, por exemplo, que efetivamente vale a pena ter uma quantidade de mortes por armas, parafrasear o que ele disse aqui, a fim de proteger a Segunda Emenda. Foi perguntado uma vez se uma de suas filhas, que na época tinha 10 anos, que se ela fosse agredida sexualmente e engravidou, ele gostaria que ela levasse a gravidez a termo? E ele basicamente disse que sim, que teria que haver um bebê lá. A outra área em que acho que ele pode ter causado o maior impacto, para adicionar rapidamente rapidamente, é que sua visão de que faculdade e para que idade adulta é, muito diferente do que geralmente ouvimos das pessoas mais jovens envolvidas na polÃtica. Ele pintou uma visão positiva de ir para a faculdade para os jovens. Agora, essa visão era efetivamente para as mulheres, como você deveria ir para a faculdade apenas para encontrar um marido, e é isso. Mas ele estava oferecendo essa visão de: “Ei, na verdade você é informado na América que sua carreira, agitação e trituração são mais importantes. Na verdade, estou aqui para lhe dizer que apenas ter uma famÃlia e ter filhos”. E vimos as pesquisas que saÃram recentemente da NBC News, onde os homens da geração Z classificaram ter filhos como sua prioridade número um, e nenhum outro grupo demográfico. Enquanto as mulheres da geração Z listavam uma litania de outras questões antes disso, em termos de ter uma carreira estável, bem-estar mental, todas essas coisas. Então esse é um fio de seu legado que eu acho que vale a pena acompanhar, porque ele realmente era apenas essa sensação de homem nos campi da faculdade. And I don’t think anyone’s going to replace that role right away, but if we want to understand how he really changed our politics beyond looking at one election or a series of quotes he gave, I would look to that, that there are a lot of young people who really admire this guy, who you may know a lot of them, but you just haven’t heard from them about it until this happened, and that could very well end up being what the long-term memory of Charlie Kirk is.
Zoë Schiffer: Jake, muito obrigado por se juntar a mim hoje.
Jake Lahut: Zoë, muito obrigado.
Zoë Schiffer: Esse é o nosso show para hoje. Vamos vincular todas as histórias sobre as quais falamos nas notas do programa. Adriana Tapia produziu este episódio. Amar Lal em Macrosound misturou este episódio. Kate Osborn é nossa produtora executiva. Condé Nast Head of Global Audio é Chris Bannon, e Katie Drummond é diretora editorial global da Wired.
