Funcionários da administração Trump e Mundo MAGA estão tentando reescrever o tiroteio em Minneapolis.
O tiroteio ocorreu na manhã de quarta-feira, quando vários agentes mascarados – posteriormente identificados pela porta-voz do Departamento de Segurança Interna, Tricia McLaughlin, como membros da agência de Imigração e Alfândega – se aproximaram de um veículo. Vídeos compartilhados nas redes sociais parece mostrar um agente mascarado pedindo ao motorista para sair do veículo antes de agarrar a maçaneta da porta. Neste ponto, o motorista parece dar ré, antes de seguir em frente e virar. Outro policial federal mascarado, parado perto da frente do veículo, saca uma arma e atira contra o veículo, matando Renee Nicole Good, uma mulher de 37 anos.
O policial mascarado que atirou no veículo foi identificado pelo Minnesota Star Tribune como o agente do ICE Jonathan Ross. McLaughlin não respondeu imediatamente a um e-mail perguntando se o DHS poderia confirmar a reportagem do Star Tribune.
Quase imediatamente, funcionários do governo federal retrataram Good como o perpetrador. Secretária de Segurança Interna, Kristi Noem chamadas ações do Bem um ato de “terrorismo doméstico”, acrescentando que a vítima tinha “armado o seu veículo” e que o agente envolvido simplesmente “seguiu o seu treino”. Mais tarde na quarta-feira, em uma postagem do Truth Social, o presidente Donald Trump escreveu que Good havia atropelado “violentamente” o agente enquanto culpava a “esquerda radical”. Numa conferência de imprensa na manhã de quinta-feira, Noem redobrou a sua aposta, mais uma vez chamando Good de “terrorista doméstico”, ao mesmo tempo que afirmava falsamente que os agentes envolvidos foram “cercados, agredidos e bloqueados por manifestantes”. Na quinta-feira, o vice-presidente JD Vance afirmou que Good era “uma vítima da ideologia de esquerda” e que ela tinha “(jogado) o carro deles na frente dos oficiais do ICE”, acrescentando: “Você deve ter sofrido uma pequena lavagem cerebral”.
O esforço da administração para distorcer imediatamente a narrativa e desviar a culpa dos agentes que Trump autorizou a comunidades-alvo em todo o paísé algo que a atual administração tem feito repetidamente. Este caso, no entanto, é sem dúvida um dos exemplos mais flagrantes até agora, dada a forma como a narrativa do governo sancionado diverge da realidade mostrada nas imagens de vídeo do incidente partilhadas online.
Os influenciadores mundiais do MAGA rapidamente entraram na linha. A decisão de Trump de culpar a “esquerda radical” foi ecoada pelos seus mais ruidosos apoiantes online, alguns dos quais previram violência em massa da esquerda como resultado do incidente.
“Ela estava tentando encenar um bloqueio ilegal da estrada para interferir com os agentes do ICE e então bateu com seu carro em um deles quando eles tentaram prendê-la”, escreveu o podcaster Matt Walsh no X, em uma postagem vista quase 700.000 vezes. “Isso não é nem por pouco. Totalmente justificado. Ela é 100 por cento culpada por sua própria morte.”
Imagens de vídeo do incidente parece contradizer diretamente a afirmação de Walsh de que Good “bateu o carro” no agente que atirou nela pelo para-brisa e pela janela do motorista. Os políticos locais também contestaram esta afirmação: o presidente da Câmara de Minneapolis, Jacob Frey, chamou a versão dos acontecimentos da administração de “besteira” e de “narrativa de lixo”. Frey também disse que o ICE deveria “dar o fora de Minneapolis”. O governador de Minnesota, Tim Walz, também rejeitou a narrativa do governo, culpando em vez disso as políticas de Trump que, segundo ele, são “projetadas para gerar medo, manchetes e conflitos… Hoje, essa imprudência custou a vida de alguém”.
No entanto, isso não impediu outros influenciadores e criadores de conteúdo. “O tiroteio no ICE de Minneapolis agora pode ser 100% confirmado como legítima defesa a partir deste novo vídeo”, escreveu Robby Starbuck, pesquisador visitante da extremamente influente Heritage Foundation, no X. “O falecido motorista anti-ICE claramente BATEU o agente do ICE que abriu fogo com seu carro. Esta é a legítima defesa dos livros didáticos.”
