Algumas organizações, diz Stahl, estão considerando o que significaria se dissolver e começar novamente como uma empresa de responsabilidade limitada. De certa forma, isso facilitaria a movimentação de dinheiro, especialmente para organizações que fazem trabalho internacional. Mas também reduziria significativamente a transparência em torno doações e como o dinheiro está sendo gasto. Mover a sede de uma organização – e suas contas bancárias – para outro país poderia teoricamente proteger suas finanças, mas não há garantia de que seria capaz de receber dinheiro de volta aos EUA para continuar trabalhando no terreno lá. (Pouco antes da inauguração de Trump, um escritório de advocacia canadense Hospedou um webinar Para organizações sem fins lucrativos, considerando a realocação de sua sede para o país.)
Reich diz que várias organizações já estão falando sobre as formas de que um ataque do governo poderia ser desafiado legalmente. “As organizações sem fins lucrativos provavelmente vencerão no tribunal e isso será em um ano ou dois”, diz ele. Mas, a essa altura, o governo terá tempo suficiente para espalhar narrativas como a compartilhada pela ONG – assim como, talvez, para amarrar seus recursos para se defender no tribunal. “O argumento está destruindo a reputação (sem fins lucrativos)”, diz Reich, “e tendo o poder de ditar como e onde o dinheiro é gasto”.
Enquanto isso, a incerteza no campo significa que as fundações e os financiadores agora procuram mover dinheiro mais rapidamente – tanto para apoiar organizações que podem estar sentindo a dor de outros doadores recuando e para garantir que o setor esteja pronto para um ambiente operacional mais difícil do que nunca.
“Estamos movendo dinheiro para atender às necessidades e necessidades dos donatários nas comunidades”, diz John Palfrey, presidente da Fundação John D. e Catherine T. MacArthur, que é membro da Unite com antecedência. Palfrey observou outros cortes de financiamento do governo, inclusive para o Agência dos EUA para Desenvolvimento Internacional e outro subsídios federaissignificava que organizações como a MacArthur Foundation já estão correndo para desembolsar dinheiro para seus donatários para ajudar a conectar as lacunas.
“Estamos dizendo às organizações com as quais trabalhamos para ser inflexíveis com os fundadores, que se eles não nos financiam agora, pode não haver um setor”, diz Ashleigh Subramanian-Montgomery, diretor interino da Rede de Caridade e Segurança, que trabalha com organizações sem fins lucrativos que operam em condições desafiadoras.
Subramanian-Montgomery diz que sua organização aconselhou as organizações sem fins lucrativos com quem trabalha que não deveriam cumprir com antecedência, mas que algumas organizações já estão “removendo coisas do site que podem torná-las em maior risco”. Ela diz que está preocupada, no entanto, de que mesmo as ameaças de defundir possam fazer com que as pessoas “realmente comecem a autocensura e depois mudem completamente a programação”, diz ela. “Então não haveria uma sociedade civil para recuar na política do governo”.
Mas como essa sociedade civil poderia parecer está no ar. “O governo Trump vai incendiar o setor”, diz Reich. “Vai precisar ser reconstruído.”
